区块链在2015年进入金融行业，成为炙手可热的概念。它时常被作为前沿科技的代表，似乎绝大多数信任问题都可以得到解决；另一方面，打着“区块链”概念的各种虚拟币骗局层出不穷。据中国信息通信研究院调研，在我国全部区块链创业项目中，金融类占比最高，达到42.72%。

中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚对如何认识区块链、区块链的现状和局限以及区块链技术开发未来的发展做出详细阐述。业内人士评价称“对区块链的认识很清醒”。

目前主要存在两种声音，一种神化和泛化区块链作用，认为区块链无所不能，单一技术可以包打天下，神药可以包治百病。尤其是吹捧区块链的是学文科的比学理科的多，夸大的成分比较大。

另外一种，当出现一些非常负面的东西的时候，又认为区块链是诈骗和非法集资的代名词，又对它进行妖魔化，过街老鼠人人喊打，甚至躲它都来不及。

“这两种声音，都忘了区块链本身是技术，技术是中性的。”狄刚表示。“从技术而言，它是被需求所决定的。一些方向为了技术而技术，却忘了他的初衷是什么。需求决定选用什么样的技术，这是先决条件。”

狄刚还表示，技术与应用场景并没有绑定关系。虽然区块链发端于比特币，但不能说区块链只能做比特币或类似的数字货币。数字货币也可以和区块链没有关系，两者没有必然的绑定关系，更不能混为一谈。

区块链早先以比特币为代表的公有链，是匿名的系统。金融的场景则要求用户必须实名，资产必须记名，要满足监管要求。以公有链为基础，为了使用金融行业的发展，催生了许可链，许可链中有主见分出许多行业方向。

对于区块链发展现状，狄刚指出，大面积应用还是需要观察它的技术成熟度和外部环境，目前还是一个初始的发展状态。现在更多关注区块链的方向是非常必要的，但是说它能够满足现在大规模的应用，实际上还不是很成熟。

狄刚指出，金融行业对区块链发展有四大挑战。一是性能本身的瓶颈，如双十一支付能力要达到25.6万笔/秒，而比特币性能每秒才7笔交易。二是隐私保护和安全治理，公有链在隐私保护方面就比较差，地址、交易是公开的，而联盟链中对交易对手身份的保护要求也很突出。三是互联互通，各个区块链项目都是独立封闭体系，通用性大打折扣，现在缺乏公认的技术标准与跨链的解决方案。四是业务连续性管理。

在应用场景上，供应链金融、票据市场比较典型，区块链可以应用的场景也非常多。此外，涉及到跨主体的信任协同问题有较好效果。狄刚表示，当前一些投入的区块链系统在原来中心化系统下也能做，但区块链改造后效果更好，在中心系统下就有很多分歧。过去在跨单位协作时，最大难题就是数据标准、接口标准以及运维中的问题责任，而区块链通过技术约束让参与者共同达成技术结盟。狄刚还指出，当前区块链门派众多，每个公司都有自己的方向，包括共识算法也很多，这样分散了力量。聚集力量需要过程，就像早期的互联网网络协议，逐步收敛到TCP/IP才实现公允和认同。他认为区块链经过锤炼后有可能收敛到主流平台上。

现在区块链的门槛很低，稍微大一点的公司都有自己的区块链，因为是开源的，有自己的技术团队就可以发展区块链形成一个门派。但大家都希望上自己的链，最后谁也不服谁。技术科信不等于业务可信，机构的中立性、公允性和权威性更被人们关注。

区块链应回归本源服务实体经济，技术上的去中心并不等于管理上的无中心，有管理的分布式系统才有真正的运行责任兜底，才能承担社会责任。过去三年区块链技术带来了社会广泛的关注，但是大量泡沫带来非理性繁荣，现在逐步去伪存真，业界对区块链的认识也已经客观和务实了。

对于区块链的场景应用，狄刚表示应围绕业务需求。一些业务本身原来的技术解决的很好，但为区块链而去改，“拿着锤子找钉子”，这种不可取。对技术应是长期演进的思路，对技术冒进赶时髦在金融行业是尝不得的，因为金融行业都是高价值资产，出现问题的社会影响很大。区块链的发展不能大而全，而是渐进式，刚开始在小而美的封闭场景，再聚集起来走向全开放。行业发展离不开人才、学科理论的支持，需要产业资源的投入、产业配套。

“区块链技术实际上刚刚是一个开始，是一个长期演进的过程。”